Ware aard van politie-optreden leidt tot scheiding!

Een ieder die 'jeugdzorg' volgt op internet heeft ongetwijfeld bovenstaande video gezien die gemaakt is door Ilja over het heldhaftig optreden van de politie te Culemborg-Tiel in verband met de ernstige bedreigingen van zijn broertje en zusje. De kinderen zijn inmiddels al bijna 1,5 jaar uit huis geplaatst en als het aan de RvdK ligt komt er nog een jaar bij. Ilja heeft zijn broer en zus al zo'n 8 maanden niet meer gezien, moeder mag ze enkele uurtjes per 2 weken bezoeken in een jeugdzorg-instelling (Entrea).


De echtgenote van een van de agenten heeft ook die video gezien.... ze was zéér onder de indruk van het optreden van haar man... ze heeft, naar zeggen van een betrouwbare bron, echtscheiding aangevraagd.... Ze had de indruk dat de politie zich zou bezig houden met misdaad bestrijding, de maatschappij vrijwaren van criminaliteit enz.... maar KINDEREN op BEESTACHTE WIJZE van hun ouders scheiden.... Dát had die echtgenote nooit gedacht...
(En iedere rechtschapen burger ook niet!)


Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)

Nico Mul

meldpuntjeugdzorg@gmail.com

Gezocht: de waarheid over jeugdzorg!

Op 14-8-2013 werd onderstaande mij toegestuurd.

Brandpunt (KRO) zou graag anonieme verklaringen van deskundigen (orthopedagoog, gezinsvoogd, enz.) willen krijgen om te weten te komen waarom al die "incidenten" bij Bureaus jeugdzorg of adoptiebureaus ontstaan, hoe ze ontstaan, of er pressie of druk is vanuit een laag in jeugdzorg of adoptiebureau (geld, werkgelegenheid, bezettingsgraden of zo?)  of waarom er veel gewerkt wordt naar onder toezicht stellen (OTS) en uithuis plaatsen (UHP) en zo weinig aan diagnostiek of terugplaatsbeleid (in de praktijk). 

Als iemand die iemand kent, wil die dat dit doorgeven.
Het e-postadres van de vertrouwelijk werkende verslaggever is dirk.schouten@kro.nl . 

Dirk werkte ook al voor Netwerk destijds, en wil het netjes en anoniem doen, maar wil een vinger krijgen achter misstanden. 
Ook beknopte dossiers die bewijzen dat jeugdzorg onterecht vals een kind uithuisgeplaatst houdt of dat een vergunninghouder aspirant-adoptieouders onder drang extra geld vraag voor een project bij de adoptie, zou kunnen, maar liever verklaringen van 'deskundigen' die deze vinger achter de incidenten kan krijgen. 

Het kan evt. ook via mij. Maar ik geef hier het directe mailadres. 

In de hoop dat dit het beleid zal verbeteren door openbaren van bv. verkeerde werkgelegenheidsstimuli, 

Opmerkingen:

Ik raad bij deze de verslaggever aan om eens te kijken naar het jaarverslag van het LdH J&R van 2006, waar ronduit over de 'productieafspraken' gesproken werd met betrekking tot OTS.  Ook geeft de financiering een goed beeld: hoe meer OTS/UHP, hoe meer geld.  Terugplaatsen van kinderen bij ouders en einde OTS? Dan is het ook 'einde inkomsten' voor de Jz-instellingen! Misschien is het handig voor deze journalist om eens aan ouders te gaan vragen of  zij zelf dan wel hun kinderen hulp gehad hebben van BJZ om hun kinderen weer thuis te krijgen….(let wel: de wettelijke taak van BJZ vlg. art. BW 1:257)

Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)

Nico Mul

meldpuntjeugdzorg@gmail.com

Tips voor een goed 'jeugdzorgverhaal'

Voor de mensen die hun verhaal met betrekking tot 'jeugdzorg' willen publiceren, hierbij een aantal tips van onbekende bron, om een goed verhaal samen te stellen.

1.     Waarom wil je met dit verhaal naar de pers?

2.     Wat is de kern van het onrecht dat hier speelt (in max. 1-3 zinnen) Welk onrecht wordt het kind aangedaan?

3.     Welke dwaling begaat Jeugdzorg?

4.     Welk bewijs toont dit aan?

5.     Wat zegt een onafhankelijke rechter hiervan?

6.     In welke periode (jaar?) speelde of speelt zich dit alles af?

7.     Wie bekommert zich nu om het kind?

8.     Achtergrond info over het kind (anoniem, wel a.u.b. leeftijd, geslacht, woonplaats) en de (hoofd-)personen die er bij betrokken zijn.

9.     Wat je zelf nog kwijt wilt.

Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)

Nico Mul

Gezinsvoogd schuldig aan ontvoering

Dichtbij.nl bracht op 6 juni 2013 dit artikel:

GRONINGEN - Een 51-jarige gezinsvoogd is schuldig aan de ontvoering
van een verwaarloosd jongetje. Dat vindt het Openbaar Ministerie, maar
vanwege de ,,bijzondere aard'' van de zaak eist het OM geen straf.
De vrouw uit Usquert werd in de zomer van 2010 in heel Nederland als
held gezien omdat ze het toen 8-jarige jongetje Giovanni uit
Garsthuizen bij zijn moeder weghaalde. Ze deed dit omdat hij werd
mishandeld en verwaarloosd. Wat de officier van justitie betreft had
de gezinsvoogd niet eigenhandig in mogen grijpen omdat de
hulpverlening al bezig was om het kind te redden.

Naast de ontvoering vindt het OM de vrouw ook schuldig aan smaad door
in de media uitgebreid te vertellen over de verwaarlozing en zelfs
foto's van het huis vrij te geven. Het OM denkt wel dat de gezinsvoogd
uiteindelijk het beste met het kind voor had. Bovendien is er geen
kans op herhaling. Daarom is een straf of maatregel volgens het OM
niet nodig.

De reactie hierop van AngeliqueH op 09-08-2013:

Een gevaarlijke situatie word je meteen afgestraft en word je de omgang met je kind ontzegd. Applaus voor het OM dat zij corruptie in de hand werken. BRAVO!!

Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)

Nico Mul

Meldpumtjeugdzorg@gmail.com