'Jeugdzorg kinderroof' werd gescandeerd bij de manifestatie op 4-7-2013 bij de Tweede
Kamer.
De belangstelling van de politiek was minimaal:
slechts ca. 5 Kamerleden die iets van jeugdzorg en de misstanden er in wilden
aanhoren.
Daarom zal mijn petitie over 'Waarheidsvinding in het
familierecht', speciaal voor de Kamerleden en mensen die er niet waren nogmaals naar voren halen.
In
het kort
Als men de zittingsvertegenwoordigers
verantwoordelijk maakt voor al het geen men de rechter voorlegt en hen beëdigd,
dan zijn die strafrechtelijk vervolgbaar wegens meineed….
Het probleem zal ongetwijfeld zijn dan niemand zittingvertegenwoordiger wil worden.
Hier
de link naar de petitie.
Oorspronkelijke
tekst 'Waarheidsvinding in het
familierecht'
(Wegens ruimtegebrek de tekst op petities.nl
ingekort worden.)
Waarheid en WAARHEIDSVINDING in het
(familie)recht! Petitionaris:
drs. N.J.M. Mul
Wij, ondergetekenden, (aanstaande) ouders en
anderen, constateren dat:
Het al vele jaren niet
duidelijk is wat er juist is aan indicaties en rapporten opgesteld door Raad
voor de Kinderbescherming en jeugdzorginstanties als BJZ / WSG/ SGJ en LdH
J&R.
In 1983 volgens in
rapport Junger-Tas reeds duidelijk was aangetoond dat er geen enkel consistent
beleid is op grond van welk feit of omstandigheid kinderen uit huis geplaatst
zou moeten worden.
In 2002 het in een
wetenschappelijk rapport '909 Zorgen' van Prof. dr. N.W. Slot duidelijk werd dat
slechts 28% van de jongeren enige baat had met 'jeugdzorg' en 33% er slechter
van werd.
De landelijk directeur
van de Raad voor de Kinderbescherming op 14-2-2010 stelt: 'Het klopt de Raad
doet niet aan waarheidsvinding, dat is ook niet onze taak'.
Ondanks de toezeggingen
vanaf 2001, er anno 2011 nog steeds geen professionalisering bij de jeugdzorg
is in zake opleiding, kwaliteit, tuchtrechtspraak en registratie van
medewerkers.
De voornaamste klacht
van ouders die met 'jeugdzorg' te maken hebben het gebrek aan waarheidsvinding
is en rapporten gebaseerd zijn op anonieme meldingen, tips, momentopnamen, indrukken
en meningen.
Het aantal uit huis plaatsingen
nog steeds tot de hoogste van de westerse wereld behoort.
Uit huis plaatsingen de
familiebanden in ernstige mate schenden en kind beschadigend werken, bovendien
vaak strijdig zijn met zowel het EVRM als het IVRK met betrekking tot het recht
van kinderen op gezinsleven met hun ouders en familie.
Stellen derhalve voor:
- Dat er wetsartikelen dienen komen met de volgende
strekking:
a. Zittingvertegenwoordigers
van raad voor de kinderbescherming, BJZ dan wel andere jeugdzorginstanties
worden slechts tot de rechtszaal toegelaten indien zij zijn beëdigd.
b. De zittingvertegenwoordigers worden geacht persoonlijk civiel- en strafrechtelijk
verantwoordelijk te zijn voor al hetgeen door of namens de door hen
vertegenwoordigde instanties aan de rechter is voorgelegd.
c. Bij
geconstateerde vermoedens van onjuiste weergave van feiten of omstandigheden
wordt onmiddellijk proces-verbaal opgemaakt en aan het OM doorgestuurd.
d. Een
indicatie tot uit huis plaatsing dan wel ondertoezichtstelling wordt slechts
afgegeven indien deze door een BIG-geregistreerd deskundige die zelfstandig
onderzoek heeft gedaan, is gefiatteerd
e. Dat
bij een uit huis plaatsing altijd een proces-verbaal dan wel mutatie wordt
opgemaakt door de politie.
- Dat er een wetsontwerp wordt ingediend
dat de mogelijkheid opent om te
bewerkstelligen dat een onafhankelijke
instantie opgericht wordt die de
rechtelijke macht controleert en zo nodig sanctioneert bij geconstateerde onjuiste
toepassing van rechtsregels, jurisprudentie en internationale rechten.
Ceterum censeo BJZ esse delendam (naar Cato Maior)
Nico Mul
meldpuntjeugdzorg@gmail.com
Geen opmerkingen:
Een reactie posten